保护社交媒体公司的法律岌岌可危

第230条-保护社交媒体平台的立法-在周三的听证会上进行了讨论大型科技公司我们应该对此予以关注，因为专家表示，改变或取消第230条的影响将“烧毁互联网”。

据报道，周三，脸书、谷歌和推特的首席执行官们就他们的内容审核做法接受了盘问《今日美国》．许多政府官员指责230条款是这些公司侥幸逃脱惩罚的原因。虽然有一段时间以来一直在讨论修改保护网站不对其用户发布的内容负责的法律，但政府官员已经开始采取认真的步骤，改变或删除第230条。

推特首席执行官杰克·多西在事先准备好的证词中说:“我们还应该注意，破坏第230条将导致更多的在线言论被删除，并严重限制我们处理有害内容和保护网上人民的集体能力。”

什么是第230节?

《通信规范法》(CDA)是1996年《电信法》的一部分。它是在20世纪90年代互联网发展壮大时创建的，最初是为了监管色情材料。参议员罗恩·怀登(D-OR)和众议员克里斯托弗·考克斯(R-CA)在CDA中创建了第230条，以保护互联网上的言论。

第230条规定:“交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为其他信息内容提供者所提供的任何信息的发布者或演讲者。”

该法律对于创建目前存在的社交媒体至关重要，因为它允许人们在平台上自由交谈、发布创造性作品和贡献信息。

另一方面，230条款被认为对允许社交网络成为滋生恐怖分子的温床负有部分责任网络欺凌仇恨言论，阴谋论，错误信息骚扰等等。

没有230条款的未来会怎样?

专家表示，明年对第230条进行修改的可能性很大，但共和党人和民主党人无法就修改内容达成一致。

圣克拉拉大学法学院(Santa Clara University School of law)法学教授埃里克·戈德曼(Eric Goldman)说:“对第230条进行改革可能会有广泛共识，但对如何改革却没有广泛共识。”“一般来说，共和党人希望保留更多内容，而民主党人希望删除更多内容，所以在第230条改革上没有明显的共识。”

他说，诸如提高某些编辑实践的透明度或强制性上诉删除内容当涉及到修改法律时，两党最有可能在一些事情上达成一致。

就连脸书首席执行官马克·扎克伯格也在周三的听证会上表示，该法律的一些更新是合理的。

“人们想知道公司是否有责任在其平台上打击有害内容，特别是非法活动。他们想知道，当平台删除内容时，他们是公平和透明的，”扎克伯格在周三的公开证词中说。“改变它是一个重大的决定。然而，我认为国会应该更新法律，以确保它按计划运行。”

修改和更新法律是一回事，但政府官员正在考虑另一种方法来解决第230条的问题:那就是完全删除它。

戈德曼说:“特朗普和拜登都说过要废除第230条……基本上就是要把它夷为平地，然后再试一次。”

那么，如果没有230条款的保护，我们的网络世界会是什么样子呢?高盛表示，虽然互联网肯定不会消失，但它会重新配置为少数付费平台。

他说:“我们制作和享受的所有用户生成的内容都将消失，取而代之的将是一个更小的、受付费墙约束的专业内容领域。”

基本上，推特还是一个东西，但不是实时推特你的想法在美国，它可能会成为企业品牌、名人或公众人物发布已获批准内容的平台。

高盛表示:“监管机构将感到兴奋，因为他们将摆脱目前正在经历的问责制，但我们其他人将失去对我们生活真正有价值的东西。”“他们会烧毁互联网。”

戈德曼说，如果你不想改变你的在线体验，你需要联系当地的政客。

他表示:“监管机构认为我们想要的东西与我们作为互联网用户实际想要的东西之间的脱节前所未有地大。”“我鼓励人们说出这一点，并联系他们的政府官员予以关注。政府代表想要干预并夺走我们社会最重要的工具之一。”