专家说，关于大型技术的反托拉斯报告可能没有多大作用

专家说，众议院民主党人建议对反托拉斯法律进行更改的一份新报告不太可能阻止科技巨头。

450页的报告发现，苹果，亚马逊，Facebook和Google是需要受到限制的垄断。建议采取一系列措施来控制这些公司，包括分开业务线。如果这些提议可以克服政治障碍并被采用，那么它们可能在规范大型科技公司方面发挥了作用。

“报告表明，在众议院的心中，这些公司具有垄断权，并利用它来发挥自己的优势，”Jeffrey S. Jacobovitz，反托拉斯律师和合伙人律师事务所Arnall Golden Gregory LLP，在电话采访中说。“我认为他们不会根据众议院的报告进行更改。但这可能会使他们对提出的指控更加敏感。”

控制太多？

报告称，大型科技公司正在抢购竞争对手，优先考虑自己的服务，并控制使用其服务的较小企业。

该报告总结说：“简而言之，曾经毫不愉快的公司，挑战现状的弱势初创公司已成为我们在石油男爵和铁路大亨时代最后看到的那种垄断。”“通过控制进入市场的机会，这些巨头可以在我们整个经济中挑选赢家和输家。”

该报告建议，国会应通过规则，规定大型公司为在其平台上销售产品和服务的公司提供同等条款。还应阻止某些主导平台在具有优势的“相邻业务线”中竞争。

但是，目前尚不清楚该报告将产生什么区别。

“不幸的是，今天发布的报告将无济于事，要么更改实施新的反托拉斯法律，要么执行针对Big Tech的现有反托拉斯法律，”律师兼首席执行官David ReischerLegalAdvice.com，在电子邮件采访中说。

专家说，当前的法律足够

赖舍尔说，这些书籍上的反托拉斯法律足以起诉公司。

他补充说：“书本上已经需要执行的现有反托拉斯法律。”“美国司法部的反托拉斯司可以通过《谢尔曼反托拉斯法案》，《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》起诉大技术垄断，这些法案在20世纪初通过，以减少抑制竞争的垄断。”

他说，科技公司没有因反托拉斯而被起诉“更多地反映了缺乏政治渴望”而不是法律不足。

一些较小的科技公司正在欢呼众议院报告。

"We’ve been in a David and Goliath situation with companies like Google and Facebook for years and consumers have been the party losing out the most. [The] stranglehold these players have on the internet have prevented privacy-first alternatives from becoming available," Jeremy Tillman, president ofghostry，在电子邮件采访中说。

蒂尔曼继续说：“这份报告和我们希望遵循的反托拉斯改革甚至会帮助竞争环境他们自己关于如何使用互联网的决定。”

雅各布维茨说，该报告可能会促使美国司法部或联邦调查局采取某种执法行动。他补充说，报告中命名的大型科技公司“可能想为听证会做准备。”

但是其他观察家并没有屏住呼吸以改变现状。“我认为短期，拆分大型技术将太昂贵，” Rachel Vrabec的创始人隐私公司Kanary，在电子邮件采访中说。

报告是显然延迟了共和党人抱怨说，这并没有解决他们的指控，即技术公司歧视保守派。有了如此动荡的政治组合，反托拉斯运动的命运可能与下个月的选举有关。