优化桌面的相似之处——相似来宾操作系统优化

给你相似来宾操作系统配置设置调整

可以为Mac来提高性能优化与桌面的来宾操作系统。专家用户,似乎仅仅是定制的来宾操作系统本身的性能,如关闭视觉效果。但在你开始微调你的客人操作系统,你将需要给客人操作系统配置选项调整。只有这样你才能得到最好的结果从一个客户操作系统。

在本指南中,我们将基准Windows 7执行作为客人如何使用相似的桌面6 Mac OS。我们选择Windows 7的几个原因,其中之一是,它可以在32位和64位版本,它被用来基准比较相似,VMWare的融合,和甲骨文虚拟框。安装了Windows 7的,还有我们两个喜欢的跨平台的基准测试工具(Geekbench和CINEBENCH),我们准备找出哪些设置最对来宾操作系统性能的影响。

优化桌面的相似之处——相似Opti来宾操作系统
优化一个来宾操作系统包括确定数量的cpu和内存的使用。

性能调优的相似之处

我们要测试以下相似来宾操作系统与我们的基准工具配置选项:

  • 虚拟机性能缓存选项(快或更快的Mac)
  • 自适应程序启用或禁用
  • 调整速度启用或禁用Windows
  • 视频内存大小
  • 3 d加速
  • 来宾操作系统内存大小
  • 数量的CPU /核心

上面的参数,我们预计RAM的大小和数量的cpu在来宾操作系统中发挥重要的作用性能,和视频内存大小和3 d加速扮演一个小角色。我们不认为剩下的选项将提供一个显著提升性能,但是我们之前是错误的,它不是不寻常的在性能测试揭示什么感到惊讶。

优化桌面的相似之处:我们如何测试

我们将使用Geekbench 2.1.10和CINEBENCH R11.5测量性能我们改变客人的Windows 7操作系统配置选项。

优化桌面的相似之处——我们如何测试

基准测试

Geekbench处理器的整数和浮点性能测试,测试内存使用一个简单的读/写性能测试,并执行流测试措施持续内存带宽。一组测试的结果结合起来形成一个Geekbench得分。我们也将打破四个基本测试集(整数性能、浮点性能、内存性能和流性能),我们可以看到每一个虚拟环境的优势和劣势。

CINEBENCH执行一个真实世界的测试计算机的CPU和图形卡的渲染图像的能力。第一个测试使用CPU来呈现一个逼真的图像,使用CPU密集型计算呈现反射,环境掩星,照明和阴影区域,等等。我们执行测试使用一个CPU或核心,然后用多核CPU或重复测试。结果会产生一个参考性能等级为计算机使用一个处理器,一个年级所有cpu和核心,并显示如何利用多核或cpu。

第二个CINEBENCH测试评估计算机显卡的性能使用OpenGL渲染3 d场景而相机移动在现场。这个测试决定了显卡可以执行速度,同时准确地呈现。

测试方法

七种不同的来宾操作系统配置参数测试,和一些参数有多个选项,我们最终可能会执行基准测试到明年。减少数量的测试执行,而且还产生有意义的结果,我们要开始测试数量的内存和cpu的数量/核心,因为我们认为这些变量将有最大的影响。我们将使用最严重的内存/ CPU配置最好的内存/ CPU配置当我们测试剩下的性能选项。

我们将执行所有测试后重新启动主机系统和虚拟环境。主机和虚拟环境将所有反恶意软件和防病毒应用程序禁用。所有虚拟环境中运行一个标准的OS X窗口。在虚拟环境中,没有用户的应用程序将运行的基准。主机系统,除了虚拟环境,没有用户的应用程序将运行之外的其他文本编辑器测试之前和之后做笔记,但从未在实际测试过程中。

优化桌面相似:512 MB的RAM和多个cpu /内核

我们将开始这个基准测试通过分配512 MB的RAM客人Windows 7操作系统。这是最少的RAM推荐的平行运行Windows 7(64位)。我们认为这是一个好主意开始我们的记忆性能测试在低于最佳水平,来确定性能是否提高内存增加。

优化与桌面- 512 MB的RAM和多个cpu /核心

设置512 MB RAM分配后,我们跑每个基准测试使用一个CPU /核心。基准测试都完成后,我们反复测试使用2和4 /内核的cpu。

512 MB内存的结果

我们发现很多我们所期待的。Windows 7能够表现良好,虽然内存低于建议的水平。Geekbench整体中,整数和浮点数的测试中,我们看到性能改善好我们把额外的cpu /核测试。我们看到了最好的分数在我们4 cpu /核心Windows 7。Geekbench显示的内存部分小变化/内核的cpu被补充说,这是我们的预期。然而,Geekbench流测试,衡量内存带宽,表现出明显的下降为我们添加了cpu /核心。我们看到最好的流的结果只有一个CPU /核心。

我们的假设是,虚拟环境的额外开销使用额外的cpu /核心就是吃到流带宽性能。即便如此,整数和浮点数的改善测试多个cpu /核心可能是值得的轻微下降流性能对于大多数用户。

CINEBENCH结果还显示仅仅是我们所期待的。渲染,它使用CPU画一个复杂的形象,提高更多的CPU /核心被添加到混合。测试使用OpenGL图形卡,所以没有明显的变化我们添加了/内核的cpu。

优化桌面的相似之处:1 GB RAM和多个cpu /内核

我们将开始这个基准测试通过将1 GB内存分配给客人Windows 7操作系统。这是推荐的内存分配为Windows 7(64位),至少根据相似之处。我们认为这是一个好主意来测试这个记忆水平,因为它可能是许多用户的选择。

优化与桌面- 1 GB RAM和多个cpu /核心

设置1 GB RAM分配后,我们跑每个基准测试使用一个CPU /核心。基准测试都完成后,我们反复测试使用2和4 /内核的cpu。

1 GB内存的结果

我们发现很多我们预期;Windows 7能够表现良好,虽然内存低于建议的水平。Geekbench整体中,整数和浮点数的测试中,我们看到性能改善好我们把额外的cpu /核测试。我们看到了最好的分数在我们4 cpu /核心Windows 7。Geekbench显示小的内存部分改变为我们添加了cpu /核心,这是我们的预期。然而,Geekbench流测试,衡量内存带宽,表现出明显的下降为我们添加了cpu /核心。我们看到最好的流的结果只有一个CPU /核心。

我们的假设是,虚拟环境的额外开销使用额外的cpu /核心就是吃到流带宽性能。即便如此,整数和浮点数的改善测试多个cpu /核心可能是值得的轻微下降流性能对于大多数用户。

CINEBENCH结果还显示仅仅是我们所期待的。渲染,它使用CPU画一个复杂的形象,提高更多的CPU /核心被添加到混合。测试使用OpenGL图形卡,所以没有明显的变化我们添加了/内核的cpu。

我们注意到的一件事是,尽管总体性能数字在每个测试比512 MB的配置,这变化是边际,几乎我们所期待的。当然,基准测试本身不是很内存受限的开始。我们认为真实世界的应用程序使用内存严重将提振了添加RAM。

优化桌面的相似之处:2 GB RAM和多个cpu /内核

我们将开始这一基准分配客人2 GB的RAM的Windows 7操作系统。这可能是大多数人的上端的内存分配运行Windows 7(64位)相似之处。我们期待更好的性能比512 MB和1 GB测试我们跑。

设置2 GB RAM分配后,我们跑每个基准测试使用一个CPU /核心。基准测试都完成后,我们反复使用2和4的测试/内核的cpu。

相似之处内存和CPU分配——我们发现

2 GB内存的结果

我们发现并不是我们所期待的。Windows 7表现良好,但我们不希望看到这样一个小的性能提升基于RAM的数量。Geekbench整体,整数和浮点测试我们看到性能改善好我们把额外的cpu /核测试。我们看到了最好的分数在我们4 cpu /核心Windows 7。Geekbench显示小的内存部分改变为我们添加了cpu /核心,这是我们的预期。然而,Geekbench流测试,衡量内存带宽,表现出明显的下降为我们添加了cpu /核心。我们看到最好的流的结果只有一个CPU /核心。

我们的假设是,虚拟环境的额外开销使用额外的cpu /核心就是吃到流带宽性能。即便如此,整数和浮点数的改善测试多个cpu /核心可能是值得的轻微下降流性能对于大多数用户。

CINEBENCH结果还显示仅仅是我们所期待的。渲染,它使用CPU画一个复杂的形象,提高更多的CPU /核心被添加到混合。测试使用OpenGL图形卡,所以没有明显的变化我们添加了/内核的cpu。

我们注意到的一件事是,尽管总体性能数字在每个测试比512 MB的配置,这变化是边际,几乎我们所期待的。当然,基准测试本身不是很内存受限的开始。我们认为真实世界的应用程序使用内存严重将提振了添加RAM。

相似之处内存和CPU分配:我们发现

测试后与512年内存分配内存,1 GB内存,和2 GB RAM,随着测试多个CPU /核心配置,我们来到一些明确的结论。

相似之处内存和CPU分配——我们发现

内存分配

基准测试的目的,大量的RAM对总体性能几乎没有影响。是的,分配更多的内存并普遍提升基准分数,但不是相当足够的速度来保证剥夺主机操作系统(OS X)的内存,它可以更好地利用。

记住,虽然我们没有看到大的改进,我们只来宾操作系统使用基准测试工具进行测试。实际的Windows应用程序,您可以使用确实可以表现得更好更多的RAM。然而,同样清楚的是,如果你使用你的客人的操作系统运行前景,ie浏览器,或其他通用的应用程序,你可能不会看到任何改进,把更多的RAM。

cpu /核心

最大的性能增加来自提供额外的cpu /核心客户操作系统的相似之处。两倍数量的cpu /核心性能没有产生一倍。最好的性能提升是整数测试中,增加了50%到60%,当我们可用CPU /核的数量翻了一番。我们看到提高了47%到58%的浮点核心cpu /测试当我们翻了一番。

然而,由于总分包括内存性能,看到小改变,或流测试的情况下,减少cpu /核心是增加,整体提升比例仅从26%到40%不等。

结果

我们正在寻找两个内存/ CPU的配置使用我们的测试中,表现最差的表现最佳。记住,当我们说“最糟糕的情况下,我们只指在Geekbench基准测试性能。最糟糕的表现在这个测试实际上是体面的实际性能,用于最基本的Windows应用程序,如电子邮件和浏览网页。

  • 最糟糕的1:512 MB RAM和CPU
  • 最好的4:1 GB RAM和cpu

相似视频性能:视频内存大小

在这个视频中性能测试的相似之处,我们将使用两个基线配置。第一个将512 MB的RAM和CPU分配给一个Windows 7的来宾操作系统。第二个配置将1 4 GB的RAM和cpu分配给客人Windows 7操作系统。对于每个配置,我们将改变的视频内存分配给来宾操作系统,看它如何影响性能。

相似视频性能-视频内存大小

我们将使用CINEBENCH R11.5基准图形性能。CINEBENCH R11.5运行两个测试。第一个是OpenGL,衡量的能力图形系统准确地渲染一个动画视频。测试要求准确地呈现每一帧,整个帧速率和措施实现。OpenGL测试还需要图形系统支持基于硬件的3 d加速。所以,我们总是会执行测试启用硬件加速的相似之处。

第二个测试涉及呈现静态图像。这个测试使用CPU来呈现一个逼真的图像,使用CPU密集型计算呈现反射,环境掩星,照明和阴影区域,等等。

预期

我们希望看到一些差异在OpenGL测试我们改变视频内存大小,只要有足够的内存操作允许硬件加速。同样,我们希望呈现测试的影响主要由可用cpu的数量呈现逼真的图像,视频内存的数量影响不大。

有了这些假设,让我们看看比较6桌面Mac基准。

相似的视频性能结果

我们看到小影响OpenGL测试从改变可用的cpu数量/核心客户操作系统。我们做了,然而,看到一个轻微的下降(3.2%)的性能,当我们降低视频的数量从256 MB内存128 MB。

呈现测试反应将可用cpu /核的数量;越多越好。但我们也看到一个轻微的性能下降(1.7%)当我们把视频从256 MB到128 MB RAM。我们并不期待视频内存大小有影响。尽管变化很小,它是可重复的和可衡量的。

相似的视频性能的结论

尽管视频内存之间的实际性能变化大小略有不同,不过可衡量的。因为似乎没有一个杰出的理由集视频内存低于当前支持的最大大小为256 MB,似乎可以说,默认的256 MB RAM视频设置启用了3 d硬件加速确实是最好的设置用于任何客人的操作系统。

优化桌面的相似之处:来宾操作系统性能的最佳配置

与基准的方法,我们可以把调优相似之处6桌面为Mac来宾操作系统的最佳性能。

优化与桌面-最佳配置为来宾操作系统的性能

内存分配

我们发现内存分配对来宾操作系统的性能的影响不那么我们首先想到的。这表明,相似的内置缓存系统,旨在帮助来宾操作系统的基本性能,效果很好,至少比较知道的来宾操作系统。如果你选择一个未知的来宾操作系统类型,那么平行缓存可能不工作。

因此,当设置为来宾操作系统内存分配,确定大小使用的关键是你的应用程序将运行在来宾操作系统。你不会看到很多改善基本non-memory-intensive应用程序,如电子邮件、浏览,和字(词)处理技术中,通过把内存。

你将受益于增加的内存分配与应用程序使用了大量的内存,如图形、游戏、复杂的电子表格,和多媒体编辑。

我们推荐的内存分配是1 GB对于大多数来宾操作系统和基本的应用程序会运行。游戏和图形的数量增加,或者如果你看到表现欠佳。

CPU /核心分配

到目前为止,这个设置对客人最影响操作系统的性能。然而,与内存分配,如果您使用的应用程序不需要大量的性能,你浪费CPU /核心Mac可以使用如果你增加CPU /不必要的核心任务。基本应用程序,如电子邮件和浏览网页,一个CPU很好。在游戏中你会看到改进、图形和多媒体和多核。对于这些类型的应用程序,您应该分配至少2 CPU /核心,如果可能的话,和更多。

视频内存设置

这实际上是非常简单的。对于任何基于windows的客户操作系统,使用最大的视频内存(256 MB),使3 d加速,使垂直同步。

优化设置

设置虚拟机性能设置的更快。这将从你的Mac分配物理内存的来宾操作系统。这可以提高客人的操作系统的性能,但还可以减少你的Mac的表现如果你有有限的可用内存。

将启用自适应程序特性允许cpu /核心分配给哪个在你的Mac应用程序目前的焦点。这意味着只要来宾操作系统最重要的应用程序,它将有一个更高的优先于任何Mac应用程序同时运行。

对速度的调整窗口选项将自动禁用一些Windows功能往往会降低性能。这些大多是视觉GUI元素,如慢衰落的windows和其他方面的影响。

权力的更好的性能。这将允许来宾操作系统全速运行,无论如何会影响电池在便携式Mac。

优化桌面的相似之处:Mac性能的最佳配置

调优相似的客人为表现最好的Mac OS配置选项假设您已经来宾操作系统运行应用程序,你想离开,你想让他们在你利用你的Mac的影响最小。例如运行前景来宾操作系统,所以你可以经常检查你的企业电子邮件。你希望你的Mac应用程序继续运行,没有任何大的性能影响运行虚拟机。

优化桌面为Mac -最佳配置性能相似

内存分配

来宾操作系统设置为所需的最低内存操作系统+你想要运行的应用程序。为基本的Windows应用程序,如电子邮件和浏览器,512 MB应该足够了。这将留下更多的RAM Mac应用程序。

cpu /核心分配

因为客人操作系统性能并不是这里的目标,设置来宾操作系统访问单个CPU /核心应该足以确保来宾操作系统可以运作好,和你的Mac并不过度负担。

视频内存分配

视频内存及其相关设置对Mac的性能几乎没有影响。我们建议让来宾操作系统的默认设置。

优化设置

设置性能设置”更快的Mac OS。这将优先分配物理内存你的Mac而不是奉献给来宾操作系统,和改善你的Mac的性能。不利的一面是,来宾操作系统可能缺乏可用的内存,并执行缓慢,直到你的Mac使可用内存。

打开启用自适应程序特性允许Mac上的cpu /核心被分配到哪个应用程序目前焦点。这意味着只要在后台来宾操作系统,它将有一个较低的优先级比Mac应用程序同时运行。当切换焦点来宾操作系统时,您将看到一个增加的性能,同时你正在使用它。

速度特性的调整窗口将自动禁用一些Windows功能往往会降低性能。这些大多是视觉GUI元素,如慢衰落的windows和其他方面的影响。总的来说,对速度的调整窗口设置对你的Mac的性能不会有多大影响,但应该给客人操作系统很好当你积极促进工作。

集权力更长的电池寿命的减少来宾操作系统的性能和延长电池在便携式Mac。如果你不使用便携式Mac,此设置不会产生多大影响。

这个页面是有用吗?