为什么超级关注者在Twitter上得到反弹

专家说，Twitter对社区建议的反应不足可能有助于导致Super的寿命短。

Twitter最近宣布了Super的引入，即能够向用户收取每月订阅费以访问您的内容的能力。虽然奖励创作者的辛勤工作始终是一个加号，但专家说，Twitter可能会面临货币化内容的反对，而不是专注于社区多年来一直要求的功能。

“大多数实际用户都想要一个编辑按钮，然后他们希望另一种方式向Twitter和影响者直接赚钱，”数字营销机构的合伙人杰夫·弗格森（Jeff Ferguson）振幅数字，通过电子邮件乐动体育赞助告诉Lifewire。“ Twitter用户已经是被出售给广告商的产品。在此平台上付款的想法是Twitter的off票。”

超级关注

Super Collows将于今年晚些时候到达，并将允许社交媒体网站上的用户设置各种付费订阅选项。订阅后，您将能够访问该用户内容的各种添加，包括新闻通讯，社区组（Twitter）目前正在测试，甚至是一个显示您对该用户的支持的徽章。

“传统上，他们（Twitter的）创新非常慢，”蒂姆·希尔（Tim Hill）的联合创始人兼首席执行官蒂姆·希尔（Tim Hill）社会地位，通过电子邮件说。“我认为这是Twitter的一项改变游戏规则的功能。”

根据Hill的说法，此功能将允许内容创建者（仅在Twitter上积累了大量追随者的用户）开始获利其内容，而不必研究Patreon等第三方应用程序或给我买咖啡。通过将其全部遵守一个订阅计划，Twitter可以为更多创作者打开大门，以赚更多的钱。但是并不是每个人都在同一页面上。

其他人还没有完全写出这个想法。

“对我来说，这确实取决于付费墙背后的是什么，”Twitter用户Billy Ruecker写道回应有关新功能的民意调查。“一个资金良好的社区，进行研究和深入的讨论？我会为此付出的代价。访问别人的注意力吗？绝对不是。”

这值得么？

关于Twitter计划如何打破内容创作者使用Super Collon的方式打破内容的方式，还有一个讨论。根据Mobile的近80％的Twitter用户Omnicore，Super Clasters上的许多用户很可能会通过公司的智能手机应用程序订阅。

Google和Apple都削减30％在任何应用内订阅费中，该百分比在第一年之后降至15％。这意味着内容创建者最初只能获得订阅收入的70％。Twitter尚未透露它将从Super Collows中获得什么样的削减，因此该百分比可能会下降更多。

弗格森写道：“ Twitter，也许有些影响者可以从中受益；但是，如果后者真的想赚钱，他们已经通过与品牌的直接交易或仅通过一个只有一个帐户来进行。”

脉搏上的手指

尽管Super周围有任何负面因素或积极因素，但用户觉得Twitter并没有听它们。

“来吧，”用户Bill0wnag3在Twitter上写。“没有人要求超级遵循。给我们我们的编辑按钮。或者更好；删除用于骚扰的主题标签。”其他人也加入了表达他们的失望在Twitter最近的专题揭幕中，包括Super Collasts和Fleets。

如果用户觉得自己被忽略了，那么他们可能不太可能利用Super Collow的新功能，尤其是如果它直接在财务上受益于Twitter。除非Twitter使Super遵循对内容创建者和用户的吸引力，并开始更有效地与社区进行聆听和沟通，否则专家会看到该功能的寿命很短。

弗格森写道：“这将惨败。”“希望这在不到一年的时间内被日落。”