Lensdirect Blue Light Glears评论

LensDirect为我们提供了一个审查单元，供我们的一个作者进行测试。请继续往下读。

当我不在家里工作的时候，我会花时间写作，阅读我的Kobo，玩我最喜欢的电子游戏。我最喜欢的所有任务都需要屏幕，而伴随屏幕而来的是可怕的蓝光休眠．

然后，我了解了一个关于LensDirect的Bludefend，一对蓝光阻挡眼镜这是处方镜片可以带有处方镜头。作为一个办公室工作者，我的眼睛通过屏幕使用的残酷日，所以我决定试一试。我戴了一周，注意到设计及其表现。阅读我的思绪，以及判决。

框架设计:大而引人注目

眼睛比决定框架和喜欢它更多。你必须考虑鼻梁，手臂也称为寺庙长度，以及框架的宽度。毕竟，如果你的鼻梁桥很小，那么得到一个大量的框架意味着你不断调节它们以保持脸上。在我的书中不好玩。

当我选择麦迪逊框架时，我考虑了这些数字并选择了类似于我当前帧的帧大小。它们可以通过列出框架尺寸来易于检查大小。我的镜头设计框架设计的最大问题之一是提供的框架不考虑有真正小的鼻桥或低桥梁的人。也就是说，当我选择麦迪逊框架时，我使用了一个虚拟的尝试功能，使我能够“测试”我有兴趣的帧。

镜片：高功率和非处方

尽管它具有较薄的高折射率镜头，但镜片感到镜头觉得有点沉重。我不能为此有过滤镜头，特别是因为我的处方如此之高，如果它不是高索引镜头，我的眼镜也可能还可以作为举重的自由重量。LensDirect提供聚碳酸酯和两种高索引选项，使您真的很容易定制您的处方以进行轻质贴合，无论处方。

在两天的时间里，我的眼睛调整了镜片，我的眼睛似乎没有出现任何明显的问题。我订购这款眼镜是因为BluDefend的蓝光屏蔽技术——令我惊讶的是，这款处方镜片让我想起了我在亚马逊上买的20美元的非处方镜框。镜片上有一层防反射涂层，但没有明显的色差。

现在，虽然我不能告诉你蓝色的蓝色块，但透镜分流块占所有蓝光的50％，占最高波长的90％（蓝光400-400 nm）。在我的电脑前盯着屏幕几个小时后，我的眼睛没有一次感到紧张或疲劳。我可以轻松地工作一整天，不会出现任何眼睛疲劳的问题。

适合度:一开始不是很好

如果隐形眼镜看起来是完美的，那么它的契合度就不是一流的。我第一次戴上麦迪逊相框的时候，太阳翼的臂太宽了。每次我转过头或微笑时，我的脸颊就会把镜框往上推，镜框就会顺着我的脸往下滑。我不得不不断地调整它们。那天晚些时候，我不得不去我的常规眼科诊所，让它们得到适当的调整。

价格:昂贵的处方

对于非处方框架，Lensdirect处方框架以85美元的价格为85美元，但可以为处方对跑到几百美元。您的处方电源越高，它可以运行越高。

作为一副镜框，这听起来很贵，但如果你仔细想想，这是相当普通的眼镜。毕竟，任何处方药的价格都差不多，如果不是更贵的话。如果你不需要处方，85美元的普通蓝光挡光眼镜可能相当昂贵，但LensDirect提供的款式可以让你更有优势。

LensDirect BluDefend vs. Gunnar Intercept

找到一副时尚的蓝光眼镜是件很痛苦的事情，但是Gunnar Intercept框架和LensDirect BluDefend一样符合要求。它们既时尚又实惠，Intercept框架只需60美元左右。它们都能阻挡蓝光使眼睛疲劳。

然而，深入观察这些镜头就会发现它们确实不同。与LensDirect不同，Gunnar Intercept不提供放大或处方镜头。而且，我的麦迪逊相框是透明的，所以我可以整天戴着它，无论是在我的家庭办公室，还是在我从商店买东西的时候。Intercept框架也有一种独特的黄色色调，如果你不想让蓝光阻挡眼镜如此明显，这可能不会吸引人。

如果你是价格意识，不需要处方，那么你可能会选择拦截帧。不过，如果你想让蓝光挡住你的处方，那么使用LensDirect镜框就不会出问题。

我们回顾的同类产品:

• 伽玛射线柔性光线
• Spektrum Prospek动态
• Gunnar Razer FPS.