为什么Facebook的监督委员会上诉不会帮助吗

Facebook的监督委员会现在将接受上诉内容多人想要删除,但对普通用户来说,并不会改变多少。

直到现在,人们只能呼吁恢复内容Facebook了,但最近更新允许用户吸引董事会他们认为需要什么内容被删除。专家说,这是一个正确方向的一步,使内容节制在更好的平台上,但是,总的来说,不会解决Facebook的实际问题。

“我知道(Facebook)不同面板中,但是我认为Facebook有很长的路要走,这只是大海中的一滴水,”汤姆·里奇的创始人之一兼主任徒步旅行机构在电话里告诉L乐动体育赞助ifewire。

“很高兴有一个独立的董事会,但它不觉得多大进展。”

一个新的上诉程序

去年监督委员会成立作为一个mini-judicial分支在Facebook的帝国。着组创建一个社交媒体巨头,制衡制度和董事会的决策过程。

”内容将住在Facebook和Instagram,许多人将能够报告同样的内容,”的监督委员会写道宣布新的上诉程序。

“在这些情况下,多个用户请求将聚集成一个单一的情况下申请。多个用户可以报告相同的内容,这意味着董事会可能会考虑多个提交的用户在一个如此。”

政策变化可能会使人们更加意识到和谨慎的发布和分享,所以他们的整个页面通过这个过程不会报道。

桑娅施瓦茨的创始人她的标准说,不合理的投诉内容作出的决定或被忽视可以明显消除。

“平台将有更高的机会适应用户的需求和听到反对意见,”Schwartz Lifewire在一封电子邮件中写道。乐动体育赞助

“这也将加强坚持其发布规则。用户被骚扰,欺负,和其他不人道的行为将可以做些更重要的来保护自己。”

忽视了真正的问题

然而,Leach说上诉过程中仍存在一些明显的漏洞。

“如果一个特定的页面都有很多粉丝和集会吸引,他们可以垃圾邮件系统和堵塞起来,”他说。

安德鲁·Selepak社交媒体教授佛罗里达大学,用户同意打开门旗他们想删除将洪水Facebook要求内容删除,特别是当他们看到一些反对他们的政治或文化信仰。

“Facebook将缰绳移交给用户作为思想警察只会导致滥用,不满的帖子被拆除或不拆除,和用户花更少的时间在Facebook上,并寻找替代品,他们的声音不禁止,审查,与去除或骚扰,“Selepak Lifewire在一封电子邮件中写道。乐动体育赞助

其他人说,监督委员会仅仅是不会对Facebook的根深蒂固的问题,答案无论好或坏的东西来新的上诉程序。

的真正的Facebook监督委员会,一组由非营利组织所有的公民Facebook负责,说,监督委员会是Facebook的方式拒绝”负责危险和错误的内容在其平台上。”

”,而不是问困难的问题关于其平台被用来促进起义,它建立了一个pseudo-court上诉,“真正的Facebook监督委员会反应中写道上诉更新。

“监督委员会是一个简单的方式外包第三方责任与高度有限的权力。”

Leach说,Facebook的尝试取得进展最终总是受益的平台,本身,而不是它的28亿用户。

“感觉每一步(Facebook)让他们选择一方,任何一边,支付最多的钱,“Leach说。