火狐量子vs.谷歌Chrome

两种最流行的桌面浏览器谷歌Chrome和Mozilla Firefox已经竞争多年。但是，随着Mozilla Quantum浏览器引擎的发布，Mozilla是否终于取代了Chrome?我们研究了Chrome和Firefox来帮助你决定哪种浏览器最适合你的需求。

整体发现

Chrome和Firefox是最好的，最强大的Web浏览器中的两个。两者都准确，同步多个设备的收藏夹和历史，并通过加载项和扩展可自定义。此外，Mozilla和Google支持以及涉及管理万维网的标准，如HTML和级联样式表（CSS）。

然而，两个浏览器在一个重要领域有所不同：隐私。Chrome积极追踪你;Firefox没有。所以，无论您选择Chrome还是Firefox量子可能会归结为您愿意与世界分享自己的内容。

速度和性能：Chrome赢得比赛

合成基准评估浏览器如何彼此堆叠。这些基准是客观和清晰的，但远非完美代表浏览器的能力。

基准只能测试加载时间，渲染性能和标准支持等元素。基准无法告诉您如何使用浏览器。例如，浏览器加载JavaScript的能力并不意味着浏览器更好。

在评估基准时，Chrome显然是赢家。有时，是几个百分点。其他时候，比如MotionMark，结果就截然不同。

此发现还支持Firefox用户的实时体验。加载页面迅速从未如此优势之一。Firefox量子优于旧的Firefox，但它并不能达到铬。

渲染和精度:Chrome更准确

加载时间很重要，但没有渲染页面的准确性重要，这意味着当你访问一个页面时，它看起来应该是这样的。

对于现代浏览器，渲染准确性有效地是一个不明确的。无论您选择的浏览器如何，网站都显示一致。但在边缘案件中，差异有时可能潜入裂缝。

在这些情况下，Firefox有时会以不准确的方式呈现网页。这很少是一个可用性破坏的错误，但它可以打破网站。在Chrome中打开页面通常是此错误的解决方案。这样的错误可能只影响一个月或两个网页，但它仍然是一个问题。您不需要使用多个浏览器来确保网站加载正确。

支持现代标准:Chrome支持更多

由于Web标准，全球网络存在：技术世界范围的网络联盟（W3C）设置为定义Web应该如何编码和解释。这些标准允许互操作性和交叉兼容性在网络服务器和网络浏览器中。没有一个像W3C这样的明确的标准机构，网络就无法正常工作。

因为网络标准对互联网的正常运行很重要，所以浏览器必须支持尽可能多的标准。浏览器采用新标准的速度越快，开发人员实现这些标准并为用户所用的速度就越快。

Firefox支持488个网络标准HTML5Test.com测试了555个标准．Chrome支持528个标准。这是铬的客观胜利，但它不会转化为实际差异。

隐私和安全:火狐击败Chrome

浏览器的历史记录是可以揭示的，谷歌可以捕获比您的历史记录更多的信息。Chrome可以看到你选择了哪些链接，哪些没有。它使用这些信息来分析网络元素和广告的有效性。

Firefox没有收集机制。你的火狐浏览历史记录是隐私的．火狐浏览器的开发商Mozilla是一个非盈利组织，其目标是保护互联网和使用互联网的人。它不从用户信息中赚钱。它不想要也不需要它。

这不仅仅是浏览历史。它还提供了内置的工具来保证你和你的数据的安全。火狐内置了主动跟踪保护，并在浏览器中自动激活。火狐一直在寻找能够追踪互联网使用情况的软件。它积极地颠覆了这些工具，超出了“不要跟踪”列表的作用。Chrome不提供这种类型的保护。

扩展和定制:这是一个领带

火狐和Chrome都有大量的扩展库。这些基于浏览器的软件包扩展了浏览器的功能，并构成了浏览器基础结构的主要部分。扩展包括如下工具广告拦截器，下载视频的软件，密码管理，虚拟专用网络， 和更多。

这两种浏览器都可以访问由用户和开发人员构建的免费扩展库。两者之间可能存在数量上的差异Chrome扩展和Firefox扩展，但质量上的差异是微乎其微的。

Chrome在这方面略有优势，因为它的使用率很高。它无疑是市场上最受欢迎的桌面浏览器。因此，扩展开发者应该把他们的开发资源集中在Chrome上。有些扩展在Chrome中存在，但在Firefox中不可用。

然而，Firefox的得分在于包含了深度定制选项。Firefox的颜色，例如，提供了图形UI.(GUI)来改变浏览器的颜色，这样用户就可以轻松地构建主题。除了Firefox的颜色，还有更多的东西。高级用户可以编写CSS来定制浏览器的显示方式。如果您有时间和兴趣，您可以按照自己的喜好设计Firefox。

最后，这些浏览器是绑定的。对于那些想要即插即用的用户来说，Chrome有一点优势。火狐为那些喜欢摆弄旋钮和设置的人提供了额外的福利。

用户界面和易用性：Chrome为获胜

如果难以使用，浏览器无法做得很好。GUI - 浏览器的布局 - 确定浏览器使用的容易程度。小变化可以产生大的差异。

Chrome和火狐遵循同样的布局。Chrome更容易使用，而Firefox提供了更多定制选项，使GUI变得复杂。火狐的菜单可能组织得很混乱，而Chrome则倾向于直击要点。

谷歌的材料设计语言在Chrome中也很明显，而且闪闪发光。这是一种清晰、清晰的布局方法。即使光子设计系统，Firefox没有相同的一致性。

操纵Chrome GUI也更容易。您可以根据Firefox拖动Chrome工具栏周围的按钮和扩展图标，而无需输入自定义模式。

附加功能:这是一个领带

浏览器的创建是不平等的，也不包含与竞争对手相同或类似的功能。

Firefox量子

火狐提供了出色的跟踪保护。它还有一个阅读器模式，可以删除页面上的广告和布局元素。你看到的只有干净的文本，呈现得很漂亮。在Chrome中类似的体验需要一个扩展。

Firefox船用掌上集成，以便以后节省文章。口袋的用户可以快速保存文章，但这些用户不是唯一受益的人。Firefox还推荐在“新建”选项卡页面上的流行帖子。您可以禁用此功能，但是当您希望跟上当天的消息时，这是一个很好的资源。Firefox的移动版本有一个夜间模式功能，将白色背景和黑色文本变为夜友好的颜色。

桌面上的Firefox包括对Web屏幕截图的内置支持。您可以使用包含的工具捕获网页的完整可滚动长度。这需要在Chrome中扩展。

谷歌Chrome

Chrome提供了独特的功能，比如支持多用户。用户配置文件在Chrome浏览器单独的浏览历史，扩展，外观，和更多不同的筒仓。这使得在共享的计算机上使用浏览器更加容易。它还能让用户将他们的浏览习惯分类，改善他们的在线体验。

Firefox提供与容器类似的东西，单独的浏览数据。多用户的支持在技术上存在于Firefox中，但很难找到和更难使用（更不用说不太有用）。

这两个平台都支持跨浏览器同步数据，但Chrome更胜一筹。登录与您的谷歌帐户，您的浏览器设置，历史，cookies，扩展共享与每个Chrome实例，使用您的凭证。Firefox可以同步数据浏览器之间也一样，但同步不那么健壮或简单。

Chrome用户可以将网页投入到aChromecast将视频从电脑或笔记本电脑传输到电视上的一种设备。Firefox没有包含任何类似的功能。

在聚合中，Firefox提供的功能使其更适合在线阅读。Chrome中的功能对于多用户和多方面支持更好。

结论:除了安全方面，Chrome是赢家

如果您担心隐私，Firefox是卓越的选择。然而，对于大多数人来说，Chrome在几乎每种可衡量的类别都超过Firefox。