CBR VS VBR编码

到RIP你的音乐CD像MP3，WMA或AAC.或者在格式之间转换，知道在开始之前的CBR和VBR是一个好主意。我们比较了这两个编码方法，以便您可以为您的音乐集合做出最佳选择。

许多因素会影响您的数字音乐库的质量。比特劳特是其中之一。无论您是在寻找最佳质量次数还是想要最大化移动设备上的空间，重要的是在选择比特率时，权衡您的选项非常重要。

CBR编码优点和缺点

CBR代表恒定的比特率，是一种保持的编码方法比特拉特相同。VBR，相反，是可变比特率。当音频数据由编码编解码器，使用固定值，如128,256或320 kbps。

使用CBR方法的优点在于，与替代方案相比，音频数据通常处理更快。但是，创建的文件并不针对质量与存储器进行优化，就像VBR一样。

CBR是流媒体文件非常有用。如果连接被限制为仅在320 Kbps的，每秒或更低比一个更有利的，在整个传输的变化，因为它可以去比什么是允许的高出300 Kbps的恒定比特率执行。

VBR编码优点和缺点

VBR允许一个音频文件的比特率动态增加或在目标范围内减小。跛脚编码器，例如，65 Kbps的和320 Kbps的之间变化。像CBR，音频格式如MP3，WMA，和ogg.支持VBR。

当相比于CBR VBR的最大优点是音质文件大小比例。你通常可以通过VBR编码的音频，而不是CBR的，因为根据声音的自然比特率被改变的方式实现更小的文件大小。

比特率减少了宋的沉默或更安静的部分。对于包含频率混合的歌曲的更复杂区域，比特率增加（最多320 kbps）以确保保持声音质量。与CBR相比，比特率的这种变化会减少所需的存储空间。

但是，VBR编码文件的缺点是它们可能与CBR等旧电子设备不兼容。使用VBR编码音频也需要更长的时间，因为该过程更复杂。

你应该选择哪一个？

除非你通过仅支持使用CBR音频格式编码的旧的硬件限制，那么VBR是推荐的方法。在如MP3播放器和硬件设备支持VBRPMPS.曾经被击中并错过，但这些天通常是标准功能。

VBR为您提供了质量和文件大小之间的最佳平衡。因此它非常适合于具有有限的储存或者你想有效地利用像其他存储解决方案便携设备USB闪存驱动器或卡片。