BOSE QC-15和QC-20隔离测量值

精明的消费者一直在寻找最适合其需求的选择，因此可能对这种比较感兴趣噪声效果功能射门bose QC-15与入耳Bose QC-20。

入耳bose QC-20与流耳QC-15

使用G.R.A.S.进行测试43Ag耳朵/脸颊模拟器，运行的笔记本电脑特鲁塔软件和M-Audio MobilePre USB音频接口。Bose QC-15和Bose QC-20均使用右音频通道测量。测试的频率范围从20 Hz到20 kHz不等，这是市场上大多数音频设备的常见输出。低于75 dB的级别表示外部噪声的衰减（即图表上的65 dB表示以该声音频率为单位的外部声音-10 dB降低）。

Bose QC-15的隔离曲线以绿色痕迹显示，而Bose QC-20以紫色痕迹显示。图表上的线越低，特定频段的噪声效果越好。

当涉及大约80 Hz至300 Hz之间的“喷气发动机频段”时，Bose QC-20显然优越 - 比QC-15更好。这意味着Bose QC-20的入耳式设计在减轻深度droning/嗡嗡声的噪音（例如来自客机发动机的噪音）方面更加有效。该频率范围还涵盖了正常人类语音的下端（尤其是男性声音），这可以使Bose QC-20对于那些想阻止附近对话的人来说是理想的选择。

但是，输入的Bose QC-15的表现以300-800 Hz和高于2 kHz的频率优于QC-20。这表明Bose QC-15更有能力使更高的声音保持更高的声音，例如飞机上的加热或空调系统发出的嘶嘶声类型。这些频率范围也涵盖了人类言语的中部和上端，尽管可能符合2 kHz高于2 kHz的人（例如，小孩）唱歌或狗来。

底线

在Bose QC-20和QC-15之间进行选择可能取决于样式/可移植性的偏好（内耳与耳耳）以及一个计划使用它们的位置。很难说哪一个会做得更好，以减少星巴克的音乐和背景chat不休，至少仅从看测量值来削减音乐和背景。