应在所有磁盘类型上使用APF吗？

Apple文件系统对于MacOS，可以优化对固态驱动器和闪光设备（例如USB拇指驱动器）的访问。APF用于所有Apple操作系统，包括手表，，，，TVOS，，，，ios， 和苹果系统。尽管大多数Apple操作系统仅使用固态存储系统，但MacOS能够使用任何存储系统，包括光盘，USB拇指驱动器，固态驱动器和基于拼盘的硬盘。

哪种类型的磁盘最适合APF？

因为APF最初是为与SSD和基于Flash的存储，似乎新文件系统将在这些最新，最快的存储系统上在家。APF与大多数存储系统一起使用，但是有特定的用法可以使APF成为糟糕的选择，或者至少比最佳选择少。

让我们看一下APF对于常见磁盘类型和用法的合适程度。

固态驱动器上的APF：是的

从MacOS High Sierra开始，当OS升级（包括内部SSD和使用Thunderbolt连接的外部SSD）时，用作启动驱动器的SSD会自动转换为APF。基于USB的外部SSD并未自动转换，尽管您可以手动将其转换为APF。

在测试中，APF显示出提高的性能和储存效率的提高，从而提供了更多可用的自由空间。存储空间的收益来自APF中内置的功能，包括：

• 克隆：克隆几乎立即生成，而无需占用任何额外的存储空间。
• 空间共享：几卷在APFS容器中共享自由空间。
• 抄写：数据结构在不存在更改时共享。
• 稀疏文件：这些文件提供了一种管理自由空间的更有效方法。

在启动时间中可以看到APFS速度增长，这显示出巨大的改进，并且由于克隆而导致的文件复制可能很快。

融合驱动器上的APF：不

APF的最初目的是与硬盘驱动器和SSD无缝地工作。在MacOS High Sierra的最初Beta版本中，APF可以在SSD，硬盘驱动器和Apple分层存储解决方案上安装，融合驱动器。Fusion Drive是一个小而快速的SSD以及大型但缓慢的硬盘驱动器的组合。

在MacOS High Sierra的Beta中，与APF的融合驱动性能和可靠性似乎受到质疑。公开发布操作系统时，请拉动对APF的支持，并修改了操作系统的磁盘实用程序，以防止融合驱动器转换为APFS格式。

猜测指出了将现有融合驱动器转换为APFS格式的可靠性问题。但是，真正的挑战可能是融合对的硬盘组件的性能受到打击。APF的功能之一是一种新技术，可确保称为复印件的数据保护。通过创建正在修改的任何文件段的新副本（写），复印件的复印件可将数据丢失保持在最低限度。然后，它成功完成写入后，将文件指针更新为新副本。尽管此方法在写作过程中保护数据，但它也可以导致文件细分，将文件的部分散射到磁盘上。

在固态驱动器上，这并不是什么值得关注的。在硬盘上，它可能导致磁盘破碎和性能降低。在Fusion驱动器上，通常会发生文件复制，因为分层存储的功能之一是将经常使用的文件从较慢的硬盘驱动器移动到更快的SSD，而稀有文件从SSD移动到硬盘驱动器。当使用APF和复印件时，所有这些复制可能会在硬盘驱动器上引起碎裂故障。

硬盘上的APF：也许

如果使用文件保险库加密驱动器，则可能需要在硬盘驱动器上使用APF。转换为APFS用APFS系统内置的更强大的加密系统代替了文件保险库加密。

苹果在硬盘上实现APF的目标是中立。绩效改善的方式不多，但也没有太多的降解。从本质上讲，硬盘上的APF应提供数据安全和保障的总体改进，而不会施加任何性能问题。

在大多数情况下，APF已达到了硬盘驱动器的中立性能目标，尽管有一些令人关注的领域。用于一般计算用法，例如处理电子邮件，编写办公文件，浏览网络，进行基础研究，玩一些游戏，听音乐，观看视频和图像，这些用例在APFS-Formatted Hard上工作正常驾驶。

执行广泛的编辑（例如照片，视频或音频软件）时可能会出现问题，即执行大规模文件编辑的活动。

融合驱动器和抄袭挑战可能会导致磁盘分散。当将APF用于用于媒体生产的硬盘驱动器上时，也会发生相同的情况。

大多数执行这种资源密集型工作的人都可能感动了他们的苹果电脑到基于SSD的存储系统。但是，有些人可能会使用基于硬驱动的RARED存储系统来满足其编辑需求。在这种情况下，随着驱动器的分散，APF和抄袭可能会随着时间的流逝而导致性能退化。

APF在外部：可能不是

目前，APFS-Formatted驱动器只能由Sierra操作系统或更新的Mac访问。如果您打算与几台计算机（尤其是Windows和Linux机器）在外部驱动器上共享数据，则可以放在公共文件系统中格式化的驱动器，例如HFS+，FAT32或EXFAT。

时间机器驱动器：否

如果要将时间机驱动器转换为APF，时间机器应用程序下一个备份将失败。同样，必须删除时间机驱动器上的数据才能将驱动器格式化为HFS+以供时间机器使用。